- Dec, 31/2020
¿Por qué el periodismo se la pasa contando muertes y asustando y no habla, por ejemplo, de la publicación de la OMS del 14/12 en la que afirma que los test PCR (el famoso hisopado que tarda más) tienen una elevada tasa de resultados falsos? (Leer acá). Esto dicen en un comunicado oficial: “La OMS ha recibido de algunos usuarios información sobre el elevado riesgo de resultados falsos para el SARS-CoV-2”. ¿Y porqué lo afirman ahora si lo saben hace rato? (No lo sabemos).
¿Comprende usted la consecuencia de que estas pruebas, las que se usan en todo el planeta para diagnosticar el coronavirus, sean elevadamente imprecisas? Lo está afirmando la institución que manda en lo que a salud refiere en todo el planeta, los gobiernos deben obedecerla; la institución que decide si nos encierran o no, si nos hisopan o no, si podemos ver a nuestros padres o no, en definitiva, decide qué podemos hacer y qué no, es en este momento la dueña de nuestra vida.
¿Significa esto que las cifras que nos están dando son un cambalache? ¿Significa que no saben si hay o no pandemia? ¿Significa que no la hubo? ¿Significa que las medidas que están tomando de encerrarnos y soltarnos según “suben los casos” son totalmente arbitrarias, basadas en cifras que ellos mismos ahora admiten que pueden no ser del todo certeras? Otro detalle es que nuestro Ministerio de Salud lo sabe (lo admite) desde septiembre e igualmente las exige como pasaporte (leer acá), iremos a ello en el siguiente capítulo.
En este humilde blog intentaremos, hasta que muramos en ello, llegar a la verdad, descular lo que no cierra en todo este lío. Aprenderemos qué es cada concepto, cada nombre, cada dato: prevalencia, incidencia, PCR, test serológico, especificidad, sensibilidad, inmunidad cruzada, OMS, CDC, para así podernos defender un poco mejor cuando quieran aprovecharse de nuestra nobleza. Es esencial diferenciar chismes, opinión vulgar, información sesgada (a medias) de artículos científicos fiables, estos son artículos revisados por otros muchos científicos y publicados luego en revistas científicas que si bien pueden equivocarse o publicar a quienes más convenga son lo más cercano a la verdad que podemos leer: datos basados en evidencias comprobables.
Es esencial chequear de dónde han salido los datos que se leen, corroborar si no fueron descontextualizados por quien los publica, si no han sido recortados. LA TELE NO ES GENTE CON SAPIENCIA ES MáS BIEN TODO LO CONTRARIO. Aclarado esto empezaremos con algunos conceptos, ahora mismo:
Periodista o médico/científico de la tele: (Aclaro que siempre hay excepciones, una o dos, o quizá cinco). Persona que no puede decir lo que no le permiten porque lo dejan sin trabajo, o lo escrachan por "inmoral"; no puede decir aunque sea la verdad lo que tiene para decir; posee niveles de moral más bien bajos, de ignorancia medios/altos, y de cobardía ciertamente infinitos. Depende del rating para sobrevivir.
Rating: Medida de audiencia que depende, en general, del escandalete que se arme en el programa, así usted lo mira, si no, se aburre. Esta especie rastrera del periodista inmoral es capaz de afirmar barbaridades horrorosas de consecuencias complejas como si nada pasara. Afirman, por ejemplo, que los casos están subiendo muchísimo pero no aclaran que suben en paralelo a la cantidad de testeos realizados; perpetran la inmoralidad a sabiendas y mirando el teléfono de coté, seguros de que, si esta locura pandémica se extiende en el tiempo, las terribles consecuencias no les van a llegar a ellos. Dejamos lugar a la posibilidad de que lo hacen por ignorancia. (Para no suicidarnos ya mismo).
PCR: el famoso hisopado que tarda más (no el de antígenos). Prueba que se usa en todo el planeta ahora mismo, incluso después de que la OMS haya afirmado lo que afirmó, para “detectar” casos de covid. Se realiza tomando una muestra de la persona con un hisopo que debe ser específico, y a través de un procedimiento bastante complejo que veremos más luego, detecta el virus, que puede estar activo (contagiar) o inactivo (no contagiar), pero esto último no lo especifica. Debe ser realizada a la persona con síntomas porqua para ello fue diseñada. También iremos a esto más luego, con datos de artículos científicos CONFIABLES para que usted pueda corroborar y aprender, si gusta.
Y aquí ya voy a ir cerrando porque sé que la atención de ustedes no da para más y menos mal porque la verdad es que no tengo remate ni moraleja o sí, podría decirles, aludiendo a los tiempos que vivimos, rebosantes de dignidad y amor al prójimo, que aquí (y en cualquier parte) ya ni la moraleja tiene moral, mejor cerrar así a secas.
PD: Si alguien tiene algo para aportar, algún nuevo (o viejo) descubrimiento que refute lo afirmado será bienvenido con abrazos abiertos porque aprender es la pimienta de la vida.
